DVD机与同价位CD机音质谁更好?

点击数:790       发布日期:2005/10/29        出处:光盘制造专家网

  自从80年代初,索尼和飞利浦联手发明了CD机后,CD就成为音频世界的主要信号源。CD唱片成为最普及、最方便、最大量的音乐媒体,给全球音响音乐爱好者带来了无穷的乐趣和音乐的享受。据国际消费指南的统计,目前在世界各地消费者手上的CD机约有7亿部,CD唱片超过100亿张。
 
  然而,限于当时数字音响技术的发展水平和人们对数字音响技术的认识,把CD的标准定为16bit的量化精度和44.1kHz的取样频率,造成了今天的遗憾。不久,人们就听出了传统CD的所谓数码声,听感上干硬单薄,没有模拟音频的柔和流畅和亲切感。这是由于bit数低,取样慢、分析力弱所致。另外,在PCM线性编码过程中,产生大量的混淆误差、量化误差和数码信号的时间误差,令CD的声音劣化。

  为此,10多年来,许多唱片公司和数码音响专家不断研究和实验,先后开发出新的改进技术。

  在唱片方面,有RR公司的“HDCD”、SONY公司的“SBM”、JVC公司的“XR-CD”、DENON公司的“Mastersonic”、CHESKY公司的“HDT DITH ER”,另外,还有摒弃传统的16bit/44.1k Hz标准,采用20bit、24bit/96k Hz、24bit-192k Hz等标准制碟。

  在器材方面,从早期的14bit、16bit的低级数码D/A转换,发展到18bit、20bit、24bit、32bit等高bit并存,索尼公司又另外开发了1bit的技术应用于中、低档CD机上。

  一、同价位CD机与DVD影碟机的音质比较

  有了以前的这些教训,在制定DVD标准时,就把音频标准定为24bit/196kHz,即使是目前市场上销售的2000元/台以下的低价位DVD影碟机,其音频标准也是采用24bit/96k Hz的规格。

  由于目前三、四千元以下的CD机多采用1bit、16bit、18bit等低bit数码D/A转换,因此,很多人都以为DVD影碟机的音质一定能超越同价位的CD机,在松下A-300 DVD机(最早上市的DVD机之一)上市不久,就有影音报刊载文称赞其播放CD唱片的音质胜于三、四千元的进口中档CD机,说得音响发烧友们心花怒放。刚好本人和身边那帮对音响发烧了六、七年的朋友,近两、三年来所使用的低档CD机都先后进入老弱病残时期,性能下降,到了该升级换代的时候了。喜欢听音乐的人,大部分时间都用来听音乐,而且对音质十分挑剔,看影碟的时间相对较少。

  我们这帮工薪发烧友升级换代,想买的CD机也正好是三、四千元的进口中档CD机,既然DVD机的音质可媲美同价位CD机,那么买DVD机做音源,岂不是相当于买CD机送DVD机?

  于是,发烧友们纷纷改变计划,不买CD机而改买DVD机,但由于DVD刚上市时价格较高,碟片也少,发烧友们等到近一年来才陆陆续续购买了DVD机。有了DVD机才有机会与CD机比音质。结果发现三、四千元的DVD机音质并非人们想象的那么好--可以匹敌同价位CD机。至于四千元以上的DVD机音质如何?本人暂时还没有发言权,因为还没有机会用这个档次的器材作比较。

  对比用的CD机为马兰士63MKⅡ(本地售价3200元/台),在音响界很有口碑,是低价位CD机的首选机型。如果多花几百元购买马兰士参考级产品CD-19音质更好,中低频更丰满,高音更柔顺。我们的比试是有意不用太高档的CD机。尽量与普及型DVD机的价位相近。参加比试的DVD机有进口的松下A-300、飞利浦820和860、先锋K-101、505以及515,还有国产的精彩8000A、宏图JK-100A等,售价最贵的是飞利浦860(3800元/台),最价廉的是宏图JK-100A,售价为1999元/台。

  对比用的重播器材不算高档,但也属同一档次的器材:德国Quadral(德宝)T160MKⅡ三单元落地音箱,早几年很热门的英国本土功放雅骏α5,美国怪兽XP喇叭线,美国不知牌号散线自焊信号线(对比试验效果与600元/对的成品线相当)。

  对比用的音乐软件有小提琴、钢琴、吉它、竖琴、古典音乐中的大型交响乐、男女声独唱、爵士音乐、民乐、打击乐等。

  结果,用DVD播CD,其音质都无法胜于马兰士63MKⅡ。63MKⅡ的声音细致甜爽、委婉迷人,人声在音场中定位准确,整个声音现场感强烈,吉它和钢琴更是清脆明快,自然流畅,平衡度很好。而上述几款DVD机的音质无论是声音的细致度、平衡度、音场定位等,都不及63MKⅡ,特别是少了一份人声的亲切感,明显带有数码味,有的细致的信息听不到,如提琴的泛音、竖琴的余韵,鼓的鼓皮振动声都明显少了,而且DVD机的声音有点不自然。

  试听过的几款DVD机中,音质最好的要数松下A-300,可能是该机采用了Cl ass AA模拟输出电路,虚拟电池供电电路改善音质的电路有关,但仍然比不上63MKⅡ;先锋DVD机的声音清丽冷艳,音质欠圆滑,音响味十足,音乐表现力就欠缺,飞利浦DVD机的音质略好于先锋,中频明显向前突出,可能是厂家有意提升中频,想给人一种声音厚实的感觉;至于国产DVD机就不用多说了,本人的精彩8000A(2480元/台)一买回来,就不顾“自行拆封、保修无效”封条的警告,立即开膛破肚看个明白(其余那几台DVD都是朋友的,恕本人不敢这么做),只见内部用料也算不错,进口开关电源,台湾解码板,C-Cube解码芯片,日立双光头全金属屏蔽机芯,唯独那块模拟音频部分的电路板令人摇头汉息:“哎!真是一颗老鼠屎搞坏一锅汤”,板上的元件全为廉价的普通品,而且安装工艺让人大倒胃口,个个元件插得东歪西倒,试问靓声从何而来?

  二、 为什么用DVD机播CD唱片不及同价位CD机?

  DVD的音频格式采用24bit/96k Hz算是高标准了,但为什么音质却不如人们想象的那么好呢?本人在台湾出版的《高保真视听》总第254期上找到了答案。

  原来,造成数码声音变劣的原因有4个:

  1.D/A转换的量化精度不够高,最起码要大于16bit;

  2.滤波器设计不当,不能有效地抑制D/A转换后的固有量化失真波形;

  3.模拟电路设计不良,造成OP放大器输入过度偏移;

  4.时序误差(Jitter又叫时基误差)造成音频信号彼此之间出现时间上的推挤延伸现象。

  前3项并不难解决,而第4项的“时序误差”却是使DVD音质劣化的最重要元凶。

  什么是时序误差呢?数字数据流在“时序解析度(timing resolution)”上的误差程度称之为Jitter。精确的数0与1时序,只有在数码录音过程中由模拟音频讯号转换为数码音频讯号之际,以及在数码音频讯号转换回原来的模拟音频讯号之际,才真正有关系。如果控制“数/模转换芯片”输出讯号的时序不够精确的话,所输出的讯号就会产生“时域位移”,以致讯号在时间上形成推挤和延伸的失真现象。时序误差引发的失真会使解析度劣化,并且把美好的泛音内容冲淡,因而导致所重现的音乐变得细瘦贫脊、死板、呆滞,与受到挤压一般。同时所表现的音场深度和音像定位都变得不成模样。若要解决由时序误差带来的失真,采用复杂先进的“电压控制晶体振荡器(Volt ago Controlled Crystal Oscillator,简称VCCO)”,制作一个“光分离锁相环路”来精确地执行时钟再校准,就可以降低时序误差,但是这样的电路目前是极之昂贵和罕见的。

  目前市面上绝大多数DVD机的Jitter量都超过了CD机,因为这些大批量生产的DVD机,都没有运用高精准度的设计,所以注定它们无法提供与高级CD唱机同等级的声音重播品质。现在有个别高价位DVD机正采取了降低Jitter量的措施,以提升音质。由于目前市面上绝大多数平价DVD机的Jitter过高,以致其音频讯号的D/A转换量化精度只有12bit(有个别高档DVD机可达到15bit),远远低于DVD规格的24bit的量化精度。如果DVD制造商不设法降低Jitter,单提高比特数是不具任何意义的。这就是为什么DVD机的音质不能超越同价位CD机的原因!